 |
|
 |
|
 |
|
  |
|
| whiplash in de media |
No cure, no pay kan pijn doen REPORTAGE, Van onze verslaggever Merijn Rengers gepubliceerd op 21 december 2007 0 UTRECHT - Zeliha Thomas was vóór haar aanrijding de beste SM-meesteres van Europa. Elf jaar later is schadevergoeding in zicht. 'Ik heb advocaten, Kamerleden en mannen van buitenlandse koningshuizen kruipend aan mijn voeten gehad', zegt gewezen SM-meesteres Zeliha Thomas in de sneeuw voor de rechtbank in Utrecht. 'Maar nu moest ik zelf overeind zien te blijven. En dat is uiteindelijk gelukt.' Thomas (43) staat buiten na een ongebruikelijk kort geding, dat zij had aangespannen. Aanleiding: verzekeraar Allianz wilde een letselschade-uitkering van 750 duizend euro, die zij in september kreeg toegewezen, niet overmaken. Haar voormalig advocaat Gert Verkruisen en de aan hem gelieerde Nederlandse Letselstichting blokkeerden de overboeking. 'In september dacht ik dat ik er was: elf jaar na de aanrijding die het eind van mijn carrière als SM-meesteres inluidde', zegt Thomas. 'Het geld van Allianz zou komen, en ik moest nog een paar kleine dingen regelen met mijn raadsman.' 'In 1996 werd ik uitgeroepen tot Domina Europa, de beste SM-meesteres van Europa. Ik noemde mij Tamara van Thomas, van het Trading and Education Centre. Een neutrale naam zodat zakenmensen mijn visitekaartje in hun portemonnee konden stoppen.' 'De tent liep als een tierelier, tot mijn ongeluk. Ik werd aangereden, kreeg een whiplash, en had steeds meer pijnstillers en troep nodig om mijn werk goed te kunnen doen. Totdat dat er ook onder begon te leidden.' 'Ik ben toen gaan procederen, met Verkruisen als advocaat. In 2002 kon ik hem niet meer betalen doordat ik in scheiding lag. Verkruisen kwam toen met de Nederlandse Letselstichting. Als ik daarmee een no cure, no pay-contract tekende en 40 procent van de einduitkering zou afdragen, bleef hij mijn zaak doen. ''Ik kreeg argwaan toen in september 2007 bleek dat ik btw en hoge kosten aan de stichting moest afdragen. Van de 750 duizend euro bleef 340 duizend euro voor mij over. De rest was voor Verkruisen en de Letselstichting.' 'Ik kwam er toen achter dat de oom en de moeder van Verkruisen bestuurder waren bij de Letselstichting, en sindsdien hebben we ruzie over geld.' De ruzie met de familie Verkruisen liep zo hoog op dat Thomas Allianz benaderde. De verzekeraar wilde dolgraag van de zaak af, maar kon het geld niet naar haar overmaken, omdat zij dan in een conflict met Verkruisen kon belanden.Uiteindelijk stapte Thomas naar een nieuwe advocaat: John Beer, de voorzitter van de Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade. Beer strijdt al langer met advocaten als Verkruisen, die het verbod op no cure, no pay-afspraken in de advocatuur omzeilen. 'Wat Verkuisen hier doet, durft zelfs de meest gehaaide ambulance chaser (Amerikaanse letseladvocaat die verkeersslachtoffers achtervolgt) niet. Het is ongehoord dat Verkruisen en de Stichting 55 procent van de uitkering opeisen,' zegt Beer, die een tuchtklacht indiende en aangifte deed tegen zijn tegenstrever. Beer vindt in de rechtzaal Allianz ('schande') én de rechter aan zijn zijde. De Letselstichting zelf is niet komen opdagen. 'Het is ongelooflijk dat een goed bekend staande advocaat zich zo kwetsbaar maakt', zegt de rechter, die alle eisen van Thomas honoreert. Zij krijgt, voor de Kerst nog, een voorschot van een ton, zonder dat de Letselstichting dwars mag liggen. 'Wat mij betreft krijgt hij niets,' zegt Thomas. 'Wat ben je voor een kerel als je je verschuilt achter een stichting van je moeder?'
ARBEIDSONGESCHIKTHEID Donner:
Wajong gaat op de schop UWV: Ruim de helft van de WAO-ers werkt na
herbeoordeling
Met aandacht hebben wij kennis genomen van een uitspraak van het Medische Tuchtcollege van 15 december 2005 over het optreden van de medisch adviseur van Londen Verzekeringen, drs. Reinders in een letselschade zaak. De Medisch adviseur is (evenals de medisch adviseur van Stad Rotterdam thans Fortis ASR) berucht door zijn zienswijze over whiplash en zijn persoonlijke mening over whiplashpatiënten. De opvattingen van genoemde medisch adviseur zijn reden tot veel verdriet en boosheid bij ons whiplasher's. Het gevolg van het handelen van deze adviseur zijn vertraging bij de afwikkeling van de schade en zijn in veel gevallen aanleiding tot rechtzaken tegen London Verzekeringen. Het Medisch Tuchtcollege heeft gelukkig deze adviseur een halt toegeroepen door te oordelen: "Het Tuchtcollege vond dat de patiënte terecht klaagde over deze arts. Hij heeft in zijn advies niet alleen zijn mening gegeven over de gezondheidstoestand van patiënte, maar hij heeft zijn advies doorspekt met opmerkingen van algemene aard en strekking over de diagnose whiplash en de behandeling daarvan". Volgens het Tuchtcollege heeft de adviseur van London Verzekeringen in strijd gehandeld met de beroepscode voor geneeskundige adviseurs. Uiteraard is de medisch adviseur van London in hoger beroep gegaan.
|
||||||||
maandag 25 september 2006 Verhoogde cervico-oculaire reflex bij whiplashtrauma Patiënten met een whiplashtrauma hebben een verhoogde cervico-oculaire reflex (COR). Het blijkt nog te vroeg om een standaardtest uit te voeren om whiplash vast te stellen. Dit blijkt uit het proefschrift van Willem Kelders 'Plasticiteit van de cervico-oculaire reflex in gezondheid en ziekte' waarop hij woensdag 27 september 2006 promoveert aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Whiplashtrauma kan ontstaan als gevolg van een aanrijding, waarbij het lichaam vooruit schiet en het hoofd achterblijft en een knikbeweging maakt. De nekstructuren worden hierdoor uit elkaar getrokken, wat kan leiden tot spierpijn, concentratiestoornissen, duizeligheid, slecht slapen en moeilijk kunnen lezen. Het whiplashsyndroom kan moeilijk gediagnosticeerd worden omdat er vaak geen afwijkingen zichtbaar zijn op röntgenfoto's. Kelders heeft de cervico-oculaire reflex (een oogbeweging die is op te wekken door draaiing van de nek) bij een groep whiplash patiënten vergeleken met een groep gezonde controlepersonen. Het onderzoek hield in dat alle deelnemers in het donker op een draaistoel plaatsnamen waarbij het hoofd zodanig werd vastgezet dat geen beweging mogelijk was. Het lichaam werd vervolgens onder het hoofd rondgedraaid terwijl er twee infraroodcamera's op de ogen gericht werden. Bij de whiplash patiënten ontstond een verhoging van de cervico-oculaire reflex in vergelijking met de groep gezonde controlepersonen. Om deze methode eventueel als een standaardtest voor whiplash te kunnen invoeren, is veel meer onderzoek nodig onder grote aantallen patiënten en controlepersonen, aldus Kelders. Tegelijkertijd kan dan worden nagegaan of meer vormen van nekpijn een verhoging van de COR kunnen veroorzaken. Bron: Erasmus MC
|
Gerechtshof: letselschadeadvocaat aansprakelijk voor schade niet inschakelen medisch adviseur
maandag, 10 september 2007
Aansprakelijkheid letselschadeadvocaat in zaak ernstig (hersen)letsel van een jong kind. Essentie: het gaat 'niet zozeer om de vraag of de advocaat bedacht diende te zijn op het specifieke risico van posttraumatische epilepsie dat zich heeft verwezenlijkt, maar om de vraag of hij naar het bestaan en de omvang van posttraumatische risico's onderzoek had moeten laten doen'.
Het gerechtshof Leeuwarden heeft in zijn tussenarrest van 8 maart 2006 als (eerste en belangrijkste, red.) vraag het volgende voorgelegd aan de deskundige:Kon van een redelijk bekwaam en redelijk handelend letselschadeadvocaat in februari 1995 in de gegeven omstandigheden, waarbij met name ook aandacht geschonken dient te worden aan de toen voorhanden zijnde medische rapportage, redelijkerwijs verwacht worden dat hij bedacht was op het risico van posttraumatische epilepsie bij appellant; zo ja, leidde dat er toe dat geïntimeerde zelfstandig medisch onderzoek bij appellant had dienen te laten verrichten?
Belangrijkste deel uit de centrale overweging (r.o. 10) van het hof:
'Op basis van zijn eigen kennis van en inzicht in de afwikkeling van letselschades is hij (prof. [deskundige 2]), mede in het licht van hetgeen hiervoor is vermeld, van oordeel dat een redelijk bekwaam en redelijk handelend letselschadeadvocaat naar de maatstaven van 2006 ten behoeve van de voorbehoudloze afwikkeling van een letselschade als de onderhavige een medisch adviseur had dienen in te schakelen.
- Prof. [deskundige 2] vindt daarvoor redengevend dat het gaat om een ernstig ongeval met een jong kind dat daardoor tamelijk ernstig letsel ('ernstig hersenletsel (...) ten gevolge waarvan hij enkele dagen in comateuze toestand heeft verkeerd'(...)) oploopt.
Zowel het feit dat het gaat om een jong kind, als de aard en ernst van het letsel brengen mee dat uit het hebben opgelopen van letsel, ook al lijkt het kind volledig hersteld, voor de toekomst in het algemeen aanzienlijke medische en daaruit voortvloeiende financiële risico's voortvloeien.
Juist omdat een advocaat niet steeds op de hoogte zal zijn en hoeft te zijn van de specifieke gezondheidsrisico's en de omvang van die risico's die een dergelijk letsel meebrengt (het gaat daarom ook niet zozeer om de vraag of de advocaat bedacht diende te zijn op het specifieke risico van posttraumatische epilepsie dat zich heeft verwezenlijkt, maar om de vraag of hij naar het bestaan en de omvang van posttraumatische risico's onderzoek had moeten laten doen) is het advies van een deskundige noodzakelijk.
- Bij dit inzicht speelt voorts een belangrijke rol dat - in elk geval naar huidige inzichten, maar vermoedelijk ook naar de inzichten in 1995 - een belangrijk verschil bestaat tussen de rol van de behandelend artsen en die van de medisch adviseur van een letselschadeadvocaat. De eersten hebben tot taak zich over de behandeling van een patiënt te buigen, de tweede heeft tot taak de belangenbehartiger te adviseren over de voor de juridische afwikkeling te nemen stappen.
Dat is een fundamenteel andere taak (...). De mededeling van een behandelend arts dat hij geen aanleiding ziet tot verdere behandeling en dat de patiënt dus wat hem betreft volledig is hersteld, vormt daarom onvoldoende basis om een inschatting te maken van de risico's die het letsel voor de toekomst meebrengt.
Om op dat punt tot een juiste vraagstelling, een daarop te baseren onderzoek en daaruit te trekken conclusies te komen, lijkt prof. [deskundige 2] bijstand door een medisch adviseur noodzakelijk en in het concrete geval geïndiceerd door het feit dat het gaat om tamelijk ernstig (hersen)letsel van een jong kind.
- Het hiervoor gegeven oordeel geldt naar de maatstaven van 2006. Het is denkbaar dat thans strengere normen gelden ten aanzien van het inschakelen van een medisch adviseur dan in 1995, waartoe gewezen kan worden op een toenemende aandacht in de literatuur voor de rol van de medisch deskundige bij de afwikkeling van letselschades in de afgelopen jaren. Uit deze literatuur kan meer in het algemeen worden opgemaakt dat vooral vanaf ongeveer het jaar 2000 een toenemende professionalisering plaatsvindt met betrekking tot de medisch-juridische aspecten van de afwikkeling van letselschades.
- De literatuur heeft - voor zover hij heeft kunnen zien - evenwel geen betrekking op ontwikkelingen ten aanzien van de inschakeling van de medisch deskundige met het oog op de inschatting van posttraumatische gezondheidsrisico's, zodat er op dat specifieke punt geen wijziging van normen kan worden afgeleid.
- Op grond van het voorgaande beantwoordt prof. [deskundige 2 ] de gestelde vraag, zij het met enige aarzeling in verband met het gebrek aan feitelijke en juridische gegevens over de periode rond 1995, bevestigend.
Het gerechtshof vernietigt vervolgens het vonnis van de rechtbank Leeuwarden van 31 maart 2004en veroordeelt geïntimeerde tot betaling aan appellant van alle door hem geleden en nog te lijden schade voortvloeiend uit de door geïntimeerde gemaakte beroepsfout, welke schade dient te worden opgemaakt bij staat en te vereffend bij wet;' (enz.enz.)
Uitspraak van mrs. Bax-Stegenga, voorzitter, Knijp en De Bock, raden, en uitgesproken door mr. Streppel.LJN: BB3156,
Gerechtshof Leeuwarden, 0400272
| 6 | <<< home |
Vanaf dit jaar (2007) hoeven zelfstandigen hun jaarcijfers alleen nog maar naar de Belastingdienst te sturen. De Belastingdienst geeft deze informatie dan door aan het UWV.
Uitkeringscheck
UWV bekijkt dan of de ondernemers in 2006 te weinig of teveel uitkering hebben ontvangen. Wie te weinig uitkering heeft gekregen, krijgt een nabetaling van UWV. Ontving men te veel uitkering, dan moet men het teveel betaalde bedrag terugbetalen.
| 7 | <<< home |
Doorlopende reisverzekering en voorafgaande toestemming hulpdienst reis- enverblijfkosten kinderen
NLJD Copyright © Het Juridisch Dagbladdinsdag, 6 mei 2008
Met het oog op de zomervakanties een relevante zaak, waar mag de verzekerde (en familie van verzekerde) op rekenen qua vergoeding bij schade tijdens de vakantieperiode? Vordering uit hoofde van een reisverzekering.
Eiser heeft bij gedaagde een doorlopende reisverzekering afgesloten. Ingevolge de toepasselijke voorwaarden komen alleen kosten voor vergoeding in aanmerking die zijn gemaakt met voorafgaande toestemming van de hulporganisatie van gedaagde. Eiser is tijdens een vakantie in Frankrijk in een ziekenhuis opgenomen in verband met een ernstige neusbloeding.
De kinderen van eiser zijn naar Frankrijk gegaan om hun vader bijstand te bieden. Zij hebben dit na hun vertrek aan de hulpdienst van gedaagde gemeld. Eiser vordert vergoeding van de reis- en verblijfkosten die zijn kinderen hebben gemaakt. De woorden "voorafgaande toestemming van de hulporganisatie" laten naar het oordeel van de kantonrechter niet de dooreiser voorgestane uitleg toe dat het de verzekerden zou zijn toegestaan zonder (voorafgaand) overleg pragmatische beslissingen te nemen "die de hulpverlening ten goede komen".Anders dan eiser is de kantonrechter van oordeel dat van stilzwijgende, impliciete toestemming door de hulporganisatie van gedaagde niet is gebleken.
De enkele omstandigheid dat de hulporganisatie niet heeft geprotesteerd tegen het vertrek van de kinderen van eisernaar Frankrijk, is niet voldoende om die toestemming uit af te leiden. De vordering wordt afgewezen.
LJN: BD0845, Rechtbank Haarlem, 357832/ CV EXPL 07-8255
| 8 | <<< home |
Nieuwe regeling chronisch zieken en gehandicapten
Nieuwsbericht | 29-04-2008
Vanaf 2009 geldt een nieuwe compensatieregeling voor chronisch zieken en gehandicapten. Het kabinet trekt hiervoor 1,7 miljard euro uit. Het kabinet wil met de nieuwe regeling de extra zorgkosten van chronisch zieken en gehandicapten compenseren. Tot nu toe kunnen mensen buitengewone uitgaven voor onder andere ziekten terugkrijgen via de Belastingdienst.
Slechts de helft van de chronisch zieken en gehandicapten maakt daarvan gebruik. Met de nieuwe regeling vervalt deze aftrekpost per 1 januari 2009. Specifieke regeling In de nieuwe regeling krijgen chronisch zieken en gehandicapten een vast bedrag per jaar. Dit varieert van ongeveer 100 tot 450 euro per jaar, afhankelijk van het zorggebruik. Verder gaat hun eigen bijdrage AWBZ omlaag. Voor mensen die in een instelling wonen, is dat gemiddeld 10%. Voor mensen die thuiszorg krijgen, daalt de eigen bijdrage met een derde.
Er blijft een beperkte fiscale regeling bestaan voor specifieke uitgaven, zoals voor voorgeschreven medicijnen, hulpmiddelen (behalve brillen), aanpassing van de woning, vervoer van zieken of invaliden en extra gezinshulp. Algemene compensatie Daarnaast komt er een algemene inkomenscompensatie voor ouderen en arbeidsongeschikten. Ouderen krijgen gemiddeld 150 euro per jaar, arbeidsongeschikten gemiddeld 225 euro per jaar.
| 9 | <<< home |
Meer mensen willen tot 65 jaar blijven werken
Nieuwsbericht | 06-05-2008
Steeds meer mensen willen langer doorwerken. Uit een enquête blijkt dat 34% van de werknemers wil blijven werken tot hun 65e jaar. In 2005 was dat nog 21%. Minister Donner (SZW) heeft de resultaten van de Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden (NEA) 2007 naar de Tweede Kamer gestuurd. Bij alle leeftijdsgroepen is de bereidheid om tot hun 65e jaar door te werken ongeveer even sterk gestegen.
De jongste werknemers (tot 20 jaar) zijn het meest bereid (44%) door te werken, werknemers van rond de 30 jaar en jonge vijftigers het minst (iets meer dan 30%). Ook zijn er verschillen tussen sectoren. De bouw heeft de minste werknemers die willen doorwerken tot 65 jaar (25%), de landbouw en visserij de meesten (40%). De resultaten laten volgens Donner zien dat de discussie over langer doorwerken die het kabinet in gang heeft gezet, effect heeft. Het kabinet vindt dit belangrijk vanwege de vergrijzing en de krappe arbeidsmarkt.
| 10 | <<< home |
Vrouw 3x meer kans op whiplash
AMSTERDAM - Vrouwen zitten veel te dicht op het stuur en hebben daardoor een grotere kans op whiplash.
Uit onderzoek blijkt dat vrouwen drie keer zo vaak ernstige nekklachten overhouden aan verkeersongelukken. Vierhonderd ongevallen werden bekeken door de Zweedse universiteit van Urmea. Vrouwen zitten zo dicht op het stuur dat hun nek eerder dubbel vouwt als ze van achteren worden geraakt. Ook zitten ze hoger dan mannen en vaak te rechtop waardoor de klap kennelijk harder aankomt in de nek. Fabrikanten ontwikkelen stoelen op een gemiddeld te grote vrouw, aldus de onderzoekers. Goed afgesteld meubilair waarbij je hoofd zo dicht als mogelijk bij de hoofdsteun zit, kan veel leed voorkomen.
| 11 | <<< home |
|
'Nieuwe regel politie dupeert
verkeersslachtoffer'
Uitgegeven op vrijdag 30 mei 2008 om 15:31:22
|
(Novum) - Slachtoffers van verkeersongelukken die pas maanden na het ongeluk last krijgen van klachten door de botsing, worden gedupeerd door nieuwe regels bij de politie. Dat vindt het Regionaal Orgaan Verkeersveiligheid Friesland (ROF), dat onder anderen letselslachtoffers vertegenwoordigt.
Agenten hoeven sinds 1 april bij minder ernstige ongelukken alleen nog maar datum- en plaatsgegevens van een ongeluk op te schrijven. Wat de toedracht van het ongeluk is en wat de lichamelijke gevolgen voor de slachtoffers kunnen zijn, blijft achterwege. Het ROF vindt dat dit een 'grote tekortkoming'.
Volgens de Friese gedeputeerde verkeer en vervoer Piet Adema is het voor mensen die maanden na een ongeluk last krijgen van bijvoorbeeld een whiplash bijna onmogelijk om dan nog aan te tonen dat de klachten door dat ongeluk komen. "Je stort mensen daarmee in een juridisch traject zonder dat ze beroep kunnen doen op een fatsoenlijke registratie van het ongeluk. Zie dat bij de verzekering maar eens uitgelegd te krijgen."
Andere regionale verkeersveiligheidorganen delen volgens de Friese gedeputeerde dezelfde zorg, maar Friesland is de enige provincie die ook letselslachtoffers vertegenwoordigt. Adema zegt de kwestie in Den Haag aan te gaan kaarten.
| 12 | <<< home |
 |
| >>>
juridische informatie >>> smartengeld >>> praktische tips >>> Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken |
 |
|
>>> medicijn informatie >>> medische informatie >>> behandel mogelijkheden |
 |
| >>> whiplash informatie >>> whiplash in België >>> whiplash en zwangerschap >>> problemen bij whiplash |
 |
| >>> WAO-WIA informatie |
 |
| >>> symptomenlijst in PDF |
 |
| >>> wat doet een.... >>> wat is een.... |
 |
| >>> schade in het buitenland |
 |
| >>> whiplash en studie |
 |
| >>> de schandpaal |
 |
| >>> home |
 |
| >>> downloads in PDF |
 |
| >>>whiplash en hobby |
 |
| >>> no cure no pay = NO |
|
|||
| >>> samenwerken met... | |||
|
|
|||
| >>> hyves vriendenpagina | |||
