![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() ![]() |
|
|
| De voor te stellen behandeling. |
De gevolgen en risico's van die behandeling. |
| De bijwerkingen van medicijnen. | Andere behandelingsmogelijkheden die in aanmerking komen. |
| De voor- en nadelen van de verschillende behandelingsmogelijkheden. | De prognose. Hoe lang gaat het duren en is er kans op genezing? |
| Leefregels. Moet u bedrust houden of een dieet volgen? | Wat kan er gebeuren als u zich niet laat behandelen? |
|
2 |
Maar als dit ernstig nadeel voor uzelf of anderen oplevert,
bijvoorbeeld een aanzienlijk, risico van overdracht van een
besmettelijke ziekte of de invloed van bepaalde medicijnen op de
rijvaardigheid, dan moet de hulpverlener u wel informeren.
|
3 |
|
4 |
Het is niet zo raar als u niet direct begrijpt wat uw hulpverlener bedoeld als hij uitleg geeft over uw ziekte,
Immers de medische wetenschap bevat vele moeilijke termen.
Daarom is het van belang dat u nogmaals om uitleg vraagt, net zo
lang tot u helemaal begrijpt wat er aan de hand is. Ook als u
weer thuis bent en er nogmaals over nadenkt, kunt u altijd
opbellen of opnieuw een afspraak maken. Het kan handig zijn om
vooraf een briefje te maken met uw vragen, zodat u zich zekerder
voelt bij het gesprek. Een vertrouwd iemand meenemen kan ook
zinvol zijn, immers twee horen meer dan een.
Vraag zo nodig schriftelijke informatie, die u in alle rust nog eens kunt doorlezen. Als u weet hoe de vork in de steel zit, kunt u meebeslissen over de behandelings-mogelijkheden, weet u over de gevolgen en hoe lang het gaat duren.
|
5 |
TOESTEMMINGSVEREISTE
Medische onderzoeken of behandelingen mogen pas van start gaan
als u daar toestemming voor geeft.
In de praktijk is het niet mogelijk dat de hulpverlener voor iedere (be-)handeling toestemming vraagt. Vandaar dat toestemming soms verondersteld wordt. Dit is bijvoorbeeld het geval indien er sprake is van een noodsituatie, of van een bewusteloze patiënt. Ook bij routinehandelingen zal meestal de toestemming worden verondersteld. Soms kan uit het gedrag van de patiënt de toestemming worden afgeleid. Wanneer u uw arm uitsteekt, zal de verpleegkundige ervan uitgaan dat er geprikt mag worden.
|
6 |
| 7 | <<< home |
RECHT OP VRIJE KEUZE VAN HULPVERLENER
Het recht op vrije keuze van hulpverlener vloeit voort uit
het toestemmingsvereiste.
Dat wil zeggen dat u slechts toestemming tot behandeling hoeft
te geven aan een hulpverlener die u zelf gekozen heeft. Het is
daarbij van belang dat u vertrouwen heeft in uw hulpverlener.
Wanneer het vertrouwen geschonden is, kunt u ervoor kiezen de
behandeling door de betreffende hulpverlener te staken en u door
een andere hulpverlener verder te laten behandelen.
In de praktijk blijkt het niet altijd mogelijk te veranderen van
hulpverlener. Zo kan het voorkomen dat de praktijk van de door u
gekozen hulpverlener vol is. Verder is het niet uitgesloten dat
in een bepaald gebied voor de benodigde behandeling maar één
hulpverlener beschikbaar is. Tot slot hanteren hulpverleners
gedragsregels die bepalen dat slechts onder voorwaarden
patiënten van elkaar worden overgenomen.
|
8 |
RECHT OP BEHANDELING
Het recht op behandeling houdt in dat u zich deskundig moet
kunnen laten helpen.
Dit lijkt op het eerste gezicht vanzelfsprekend. Maar in de
praktijk krijgt u wellicht te maken met wachtlijsten in
zorginstellingen en geldgebrek bij de zorgverzekeraar of het
ziekenhuis.
Hulpverleners hebben de plicht om goede zorg te verlenen. Maar u
kunt een arts of hulpverlener bijvoorbeeld niet dwingen om u te
behandelen, als die behandeling volgens hem weinig zin heeft.
|
9 |
|
10 |
RECHT OP
INZAGE EN AFSCHRIFT
U heeft recht op inzage in uw dossier.
Op deze hoofdregel bestaat één uitzondering: geen inzage in (een
deel) van het dossier wordt verleend als dat in het belang van
de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een ander
noodzakelijk is. Daarbij geldt dat het belang bescherming van de
privacy van de ander zwaarder moet wegen dan het belang dat u
heeft op inzage in uw dossier.
|
11 |
RECHT OP AANVULLING,
CORRECTIE EN AFSCHERMING
U kunt hiermee bereiken dat een volledig of juist beeld van uw
persoon of uw gezondheidstoestand in het dossier wordt
geschetst. Het gaat dan om een afwijkende of aanvullende
zienswijze van uzelf of van een andere hulpverlener. De
hulpverlener mag de inhoud van die verklaring of de redelijkheid
van het verzoek niet beoordelen. Opname van zo'n aanvulling kan
dus niet worden geweigerd. Met andere woorden de hulpverlener is
verplicht de verklaring in het dossier op te nemen, ook als hij
het met de inhoud van de verklaring niet eens is.
U kunt de hulpverlener verzoeken feitelijke onjuistheden te
corrigeren. Met feitelijke onjuistheden worden bijvoorbeeld
bedoeld een foute vermelding van adresgegevens of onjuiste
gegevens over onderzoeken en behandelingen in het verleden.
Ook kunt u de hulpverlener verzoeken bepaalde gegevens, die
feitelijk onjuist zijn of niet ter zake doen, af te schermen.
Door deze gegevens af schermen kunt bereiken dat waarnemers,
opvolgers of andere hulpverleners, die inzage in het dossier
hebben, de informatie niet te zien krijgen.
De hulpverlener moet binnen vier weken na het indienen van het
verzoek tot correctie of afscherming gemotiveerd aangeven of en
in hoeverre hij aan het verzoek voldoet. Honoreert hij het
verzoek, dan moet hij de correctie zo spoedig mogelijk in het
dossier aanbrengen.
|
12 |
VERNIETIGINGSRECHT
U heeft het recht een deel van uw dossier te laten vernietigen.
Ook heeft u het recht om het gehele dossier te laten
vernietigen. Bijvoorbeeld omdat u de gegevens te vertrouwelijk
of te belastend vindt. Een andere reden kan zijn dat u niet wilt
dat een aandoening uit het verleden u blijft achtervolgen,
doordat die nog steeds in uw dossier staat vermeld. De
hulpverlener moet binnen drie maanden aan uw verzoek voldoen.
De hulpverlener kan vernietiging weigeren. Hierbij kunt u denken
aan informatie die zo belangrijk is voor de behandeling dat door
vernietiging daarvan de hulpverlener u niet goed meer kan
behandelen.
|
13 |
| Discrepantie |
Discrepantie wil zeggen: verschil. Als
verzekeringsartsen schrijven dat er bij iemand sprake is
van discrepantie tussen ervaren klachten en medische
bevindingen betekent dat, dat ze geen lichamelijke
oorzaak voor bepaalde klachten kunnen vinden. Vaak
kijken ze niet verder en vragen zich dus niet af hóé het
komt dat iemand zulke klachten heeft. Ze nemen
stilzwijgend aan dat de oorzaak van de klachten niet
medisch is en dus niet meetelt bij het vaststellen van
arbeidsongeschiktheid. |
| Somatisering | Met somatisering of somatisatie wordt bedoeld dat iemand de neiging heeft bepaalde symptomen ten onrechte aan een lichamelijke aandoening toe te schrijven en daarvoor medische hulp te zoeken. Iemand die somatiseert heeft dus klachten waarvoor op het eerste gezicht geen aanwijsbare oorzaak bestaat en loopt daarvoor bij artsen de deur plat. Artsen hebben daar een hekel aan. Ze zullen al gauw zeggen dat iemand klaagt over klachten die er niet zijn. Daarbij vergeten ze vaak dat het natuurlijk ook mogelijk is dat er wel een lichamelijke oorzaak is maar dat de medische stand nog niet zo ver is dat ze die kan vinden. Dat zou op zich geen probleem moeten zijn, omdat het bij een WAO-beoordeling tot nu toe in de eerste plaats moet gaan om de gevolgen van ziekte, en niet om de oorzaak. Maar in de praktijk worden die gevolgen helaas, ook door de rechter, vaak als 'niet bewezen' beschouwd wanneer er geen duidelijke oorzaak is aangetoond. |
| Karakter- of persoonlijk heidsstructuur |
Een verzekeringsarts die gelooft dat er geen medische
oorzaken zijn voor iemands klachten, neemt soms aan dat
die klachten voortkomen uit iemands karakterstructuur of
persoonlijkheidsstructuur. Deze arts denkt dan dat je
door je karakter of persoonlijkheid je werk bijvoorbeeld
niet aan kunt, en dat je daardoor - en niet door een
medische oorzaak - klachten krijgt. Dus zou je in
juridische zin niet arbeidsongeschikt zijn. Ook hier
lijkt het erop dat verzekerings-artsen, door de druk om
zoveel mogelijk mensen uit de WAO te weren, bewust
zoeken naar argumenten om geen arbeids-ongeschiktheid te
hoeven vast-stellen, in plaats van op een neutrale en
zorgvuldige wijze medisch onderzoek te doen. |
| Neurastheen syndroom | Nog zo'n gevaarlijke term is neurastheen syndroom. Dit is een toestand die veel lijkt op 'overspannen zijn'. Op zichzelf kan overspannenheid heel goed reden zijn om arbeidsongeschiktheid op medisch aantoonbare gronden vast te stellen. Verzekeringsartsen gebruiken de term neurastheen syndroom echter in toenemende mate voor 'een zenuwachtige karakter- of persoonlijkheid-structuur', die niet leidt tot arbeidsongeschiktheid in de zin van de wet. Pas dus op als je deze term tegenkomt in een rapportage. Er is dan een verzekeringsarts aan het werk die niet verder kijkt en die denkt aan deze term genoeg te hebben om je uitkeringsaanvraag af te wijzen. |
|
14 |
![]() |
|
In de tekening rechts is te zien hoe je de masseter masseert met duim en wijsvinger. De duim zit in de mond. |
![]() |
|
15 |
Stap 1a: paracetamol
Bij acute en bij chronische pijn is paracetamol voor patiënten
van alle leeftijden eerste keus, omdat dit middel een breed
veiligheidsprofiel heeft en omdat er zeer ruime ervaring mee is
opgedaan. Dit geldt in het bijzonder voor ouderen die langdurige
pijnbehandeling nodig hebben, omdat zij gevoeliger zijn voor
bijwerkingen van andere analgetica zoals NSAID's.
Aanbevelingen voor paracetamolgebruik
Stap 3: overstappen op of toevoegen
van een sterkwerkend opioïd
Overweeg een sterk werkend opioïd als de pijn met de
vorige stappen onvoldoende vermindert. Het kan zinvol zijn een
analgeticum uit stap 1 te handhaven vanwege het synergistisch en
opioïdsparend effect.
|
16 |
Neuropathische pijn
Neuropathische pijn ontstaat door beschadiging en disfunctie van het centrale of het perifere zenuwstelsel. De pijn treedt op zonder dat nocireceptoren door trauma of ziekte worden geprikkeld. Voorbeelden van perifere neuropathische pijn zijn diabetische (poly)neuropathie, postherpetische neuralgie, trigeminusneuralgie en polyneuropathie. Kenmerkend is dat er geen duidelijke relatie is tussen de plaats van de pijn en de plaats van de schadelijke prikkel, en tussen de ernst van de zenuwschade en de ernst van de pijngewaarwording.|
17 |
![]() |
| >>>
juridische informatie >>> smartengeld >>> praktische tips >>> Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken |
![]() |
|
>>> medicijn informatie <<<home >>> behandel mogelijkheden |
![]() |
| >>> whiplash informatie >>> whiplash in België >>> whiplash en zwangerschap >>> problemen bij whiplash |
![]() |
| >>> WAO-WIA informatie |
|
|
| >>> symptomenlijst in PDF |
![]() |
| >>> wat doet een.... >>> wat is een.... |
![]() |
| >>> schade in het buitenland |
![]() |
| >>> whiplash en studie |
![]() |
| >>> de schandpaal |
![]() |
| >>> whiplash in de media |
![]() |
| >>> downloads in PDF |
![]() |
| >>>whiplash en hobby |
![]() |
| >>> no cure no pay = NO |
|
|||
| >>> samenwerken met... | |||
![]() |
|||
| >>> hyves vriendenpagina | |||